MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066317132 · doi:10.1093/treephys/21.8.513

Remobilization and uptake of N by newly planted apple (Malus domestica) trees in response to irrigation method and timing of N application

2001· article· en· W2066317132 sur OpenAlexafffund
D. Neilsen, Peter Millard, Linda Herbert, G.H. Neilsen, E. J. Hogue, P. Parchomchuk, Bernie J. Zebarth

Notice bibliographique

RevueTree Physiology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Physiology and Cultivation Studies
Établissements canadiensUniversity of FrederictonAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaWashington Tree Fruit Research Commission
Mots-clésIrrigationSowingRootstockMalusFertilizerApple treeGrowing seasonHorticultureIrrigation schedulingShootLeaching (pedology)DNS root zoneAgronomyMathematicsBiologySoil waterEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Environmentally sound management of N in apple orchards requires that N supply meets demand. In 1997, newly planted apple trees (Malus domestica Borkh. var. Golden Delicious on M.9 rootstock) received daily applications of N for six weeks as Ca(15NO3)(2) through a drip irrigation system at a concentration of 112 mg l(-1) at 2-8, 5-11 or 8-14 weeks after planting. Irrigation water was applied either to meet estimated evaporative demand or at a fixed rate. In 1997, trees were harvested at 5, 8, 11 and 14 weeks after planting; and in 1998 at 3 weeks after full bloom. The amount of fertilizer N recovered was similar in trees in both irrigation treatments, but efficiency of fertilizer use was greater for trees receiving demand-controlled irrigation than fixed-rate irrigation. This was attributed to lower N inputs, greater retention time in the root zone and less N leaching in the demand-controlled irrigation treatments compared with fixed-rate irrigation treatments. Less fertilizer N was recovered by trees receiving an early application of N than a later application of N and this was related to the timing of N supply with respect to tree demand. Demand for root-supplied N was low until 11 weeks after planting, because early shoot and root growth was supported by N remobilized from woody tissue, which involved 55% of the total tree N content at planting. Rapid development of roots > 1 mm in diameter occurred between 11 and 14 weeks after planting, after remobilization ended, and was greater for trees receiving an early application of N than for trees receiving a later application of N. Late-season tree N demand was supplied by native soil N, and uptake and background soil solution N concentrations were higher for trees receiving demand-supplied irrigation compared with fixed-rate irrigation. Total annual N uptake by roots was unaffected by treatments and averaged 6-8 g tree(-1). Nitrogen applications in 1997 affected growth and N partitioning in 1998. Trees receiving early applications of N had more flowers, spur leaves and bourse shoots than trees receiving later applications of N. Consequently, more N was remobilized into fruits in trees receiving early applications of N compared with fruits in trees receiving later applications of N. Demand for N in the young apple trees was low. Early season demand was met by remobilization from woody tissues and the timing of demand for root-supplied N probably depends on whether flowering occurs. Method of N delivery affected the efficiency of N use. We conclude that N demand can be met at soil solution N concentrations of around 20 mg l(-1).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,980
Score d'incertitude au seuil0,147

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTree PhysiologyMême sujetPlant Physiology and Cultivation StudiesTravaux en français237 207