MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066317132 · doi:10.1093/treephys/21.8.513

Remobilization and uptake of N by newly planted apple (Malus domestica) trees in response to irrigation method and timing of N application

2001· article· en· W2066317132 sur OpenAlexafffund
D. Neilsen, Peter Millard, Linda Herbert, G.H. Neilsen, E. J. Hogue, P. Parchomchuk, Bernie J. Zebarth

Notice bibliographique

RevueTree Physiology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Physiology and Cultivation Studies
Établissements canadiensUniversity of FrederictonAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaWashington Tree Fruit Research Commission
Mots-clésIrrigationSowingRootstockMalusFertilizerApple treeGrowing seasonHorticultureIrrigation schedulingShootLeaching (pedology)DNS root zoneAgronomyMathematicsBiologySoil waterEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Environmentally sound management of N in apple orchards requires that N supply meets demand. In 1997, newly planted apple trees (Malus domestica Borkh. var. Golden Delicious on M.9 rootstock) received daily applications of N for six weeks as Ca(15NO3)(2) through a drip irrigation system at a concentration of 112 mg l(-1) at 2-8, 5-11 or 8-14 weeks after planting. Irrigation water was applied either to meet estimated evaporative demand or at a fixed rate. In 1997, trees were harvested at 5, 8, 11 and 14 weeks after planting; and in 1998 at 3 weeks after full bloom. The amount of fertilizer N recovered was similar in trees in both irrigation treatments, but efficiency of fertilizer use was greater for trees receiving demand-controlled irrigation than fixed-rate irrigation. This was attributed to lower N inputs, greater retention time in the root zone and less N leaching in the demand-controlled irrigation treatments compared with fixed-rate irrigation treatments. Less fertilizer N was recovered by trees receiving an early application of N than a later application of N and this was related to the timing of N supply with respect to tree demand. Demand for root-supplied N was low until 11 weeks after planting, because early shoot and root growth was supported by N remobilized from woody tissue, which involved 55% of the total tree N content at planting. Rapid development of roots > 1 mm in diameter occurred between 11 and 14 weeks after planting, after remobilization ended, and was greater for trees receiving an early application of N than for trees receiving a later application of N. Late-season tree N demand was supplied by native soil N, and uptake and background soil solution N concentrations were higher for trees receiving demand-supplied irrigation compared with fixed-rate irrigation. Total annual N uptake by roots was unaffected by treatments and averaged 6-8 g tree(-1). Nitrogen applications in 1997 affected growth and N partitioning in 1998. Trees receiving early applications of N had more flowers, spur leaves and bourse shoots than trees receiving later applications of N. Consequently, more N was remobilized into fruits in trees receiving early applications of N compared with fruits in trees receiving later applications of N. Demand for N in the young apple trees was low. Early season demand was met by remobilization from woody tissues and the timing of demand for root-supplied N probably depends on whether flowering occurs. Method of N delivery affected the efficiency of N use. We conclude that N demand can be met at soil solution N concentrations of around 20 mg l(-1).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTree PhysiologyMême sujetPlant Physiology and Cultivation StudiesTravaux en français237 207