Expression of High Mobility Group Box Chromosomal Protein 1 and Its Modulating Effects on Downstream Cytokines in Systemic Lupus Erythematosus
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare the expression of high mobility group box chromosomal protein 1 (HMGB1) and the modulating effects on its downstream cytokines in patients with systemic lupus erythematosus (SLE) and healthy controls. METHODS: HMGB1 concentrations in serum from SLE patients and controls were measured by immunoblot analysis. HMGB1 messenger RNA (mRNA) expression in peripheral blood mononuclear cells (PBMC) was detected by real-time reverse transcription-polymerase chain reaction. Immunofluorescence assay was employed to examine the translocation of HMGB1 in monocytes after endotoxin stimulation. Release of tumor necrosis factor-alpha (TNF-alpha) and interleukin 6 (IL-6) by PBMC after rHMGB1 stimulation was also measured. RESULTS: Serum HMGB1 levels and HMGB1 mRNA expressions in PBMC were elevated in SLE patients compared with controls. A positive correlation was demonstrated between HMGB1 concentrations and SLE Disease Activity Index. There was an inverse correlation between HMGB1 levels and C4 and C3 concentrations in SLE patients. HMGB1 concentrations were higher in patients with vasculitis and myositis. Lipopolysaccharide stimulated a temporarily elevated release of HMGB1 in SLE patients compared with controls. The pattern and localization of HMGB1 staining in monocytes were similar in both groups. After stimulation with rHMGB1, TNF-alpha level decreased but IL-6 level increased in SLE patients compared with controls. CONCLUSION: Our findings suggest that increased serum levels of HMGB1 in SLE may be associated with lupus disease activity. The altered production of TNF-alpha and IL-6 in response to rHMGB1 stimulation may participate in the disruption of cytokine homeostasis in SLE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».