Effects of extra‐embryonic provisioning on larval morphology and histogenesis in <i>Boccardia proboscidea</i> (Annelida, Spionidae)
Notice bibliographique
Résumé
Morphology is strongly correlated with trophic mode in marine invertebrate larvae. We asked if larval morphogenesis is influenced by adelphophagy, a trophic mode in which larvae are provisioned with additional yolk in the form of extra-embryonic nurse eggs, instead of the more common increase in egg size. We used histology and scanning electron microscopy to analyze morphogenesis in Boccardia proboscidea, a polychaete that produces both small planktotrophic larvae and large adelphophagic larvae in a single egg capsule. Results indicate that both morphs are similar for histogenesis of ectodermal derivatives, and differ for the gut mucosa and coelom which show delayed differentiation in the adelphophagic morph. Heterochrony in gut and coelom development suggests that differentiation of these organ systems is decoupled from overall development, and that a trade-off exists between maturation of these tissues and rapid growth. We also looked for potential barriers to adelphophagy in planktotrophic larvae that have nurse eggs available to them. These planktotrophic larvae appeared morphologically equipped for adelphophagy: the gut was differentiated at an early stage, and larvae had structures involved in nurse-egg ingestion in the adelphophagic morph (e.g., oral cilia and ventral ciliated patches). Planktotrophic larvae were additionally capable of ingesting particles (Di-I) while in the egg capsule. Lack of adelphophagy in planktotrophic larvae remains enigmatic but these results indicate that morphology alone does not account for the arrested development shown by these larvae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».