Four‐stream isosector approximation for canopy radiative transfer
Notice bibliographique
Résumé
This study develops an analytical four‐stream isosector approximation for solar radiative transfer in a homogeneous canopy, based on the approximation of four spherical sectors of isotropic intensities (constant values for light intensities). Compared to results from a multilayer radiative transfer model, the four‐stream isosector approximation substantially improves the accuracy in calculation of albedo, transmittance, and absorptance with respect to the corresponding two‐stream approximation. For direct incident radiation, it has errors mostly under 5% for leaf area index less than 5, even when sun angles are very low, while the two‐stream method has errors of about 10% or higher; more improvement is achieved in albedo and transmittance in the visible band, and transmittance and absorptance in the near‐infrared (NIR) band. For diffuse incident radiation, both the two‐stream and four‐stream approximations always have a higher accuracy in the NIR band than in the visible band, but the improvement of the four‐stream approximation is larger for the visible band than for the NIR band. In addition, they have a higher accuracy in describing canopy albedo, transmittance and absorption for direct incident radiation than for diffuse incident radiation. However, the improvement of the four‐stream is higher for diffuse incident radiation than for direct incident radiation. The inclusion of soil albedo as the low boundary does not degrade the performance of the four‐stream approximation. As an analytical model, the four‐stream approximation can be easily applied as an efficient approach to improving the parameterization of land surface radiation in climate models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».