Structure and Electrochemistry of Various Diruthenium(II,III) Tetrametallocenecarboxylates
Notice bibliographique
Résumé
A series of mixed-valent diruthenium(II,III) tetrametallocenecarboxylates of the form Ru 2 (μ-O 2 C(X)C 5 H 4 MCp) 4 Cl, where M = Fe(II) and X = nothing ( 1 ), −CH 2 − ( 2 ), −CH 2 CH 2 − ( 3 ), −CH CH− ( 5 ), M = Ru(II) and X = nothing ( 6 ), and the corresponding dechlorinated alcohol di-adducts [Ru 2 (μ-O 2 C(X)C 5 H 4 MCp) 4 (ROH) 2 ](PF 6 ), where M = Fe(II), R = ethyl or 1-propyl, and X = nothing ( 7 ), −CH 2 − ( 8 ), −CH 2 CH 2 − ( 9 ), and −CH CH− ( 10 ), and M = Ru(II) and X = nothing ( 11 ), were synthesized and characterized. In addition, the partially substituted complex with the tentative formula Ru 2 (μ-O 2 CCH 3 ) 3 (μ-O 2 C(X)C 5 H 4 FeCp) 4 Cl, where X = −CH 2 CH 2 CH 2 − ( 4 ), was partially characterized. Complex 7 was structurally characterized previously, and the structures of complexes 10 and 11 are reported here. The complexes differ significantly in the orientation of the metallocenyl rings with respect to each other. An extension of the electrochemical studies that previously revealed evidence of ferrocenyl−ferrocenyl communication in complex 7 shows that this interaction is absent as the X group is lengthened and saturated, but a small degree of communication is still present in complex 10, which contains an unsaturated, conjugated, spacer. The trend in the ferrocenyl-based redox process for complexes 7 − 10 mimics that of the corresponding free acids. No interactions are seen in the ruthenocenyl derivative ( 11 ) due to the irreversibility of its ruthenocenyl-centered redox processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,074 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».