MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066391013 · doi:10.1080/10454438.2010.537223

Significant Augmentation of Sunshine Bass<i>Morone chrysops</i>x<i>M. saxatilis</i>Fillet Highly Unsaturated Fatty Acid Content without Impact on Oxidative Stability or Sensory Attributes

2010· article· en· W2066391013 sur OpenAlexfundno aff
Jesse Trushenski, Ryan L. Lane, C. Köhler

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Aquaculture · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAquaculture Nutrition and Growth
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcGill UniversityNational Science Foundation
Mots-clésBiologyFillet (mechanics)MoroneFood scienceFatty acidBass (fish)Feed conversion ratioAnimal scienceFisheryBiochemistryBody weight

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We evaluated production performance, fillet composition, and sensory integrity of sunshine bass (Morone chrysops x M. saxatilis) fed a marine oil-based finishing feed after being raised on a plant oil-based production feed. Two feeds containing either corn oil (CO) or menhaden oil (MO) were fed to sunshine bass according to different feeding regimens at the close of the production cycle: control groups were fed the CO or the MO feeds exclusively; remaining groups were transitioned from the CO feed to the MO feed at 4-, 8- or 12-week intervals. Replacing MO with CO yielded fillets with distinctly different fatty acid profiles; however, finishing with an MO-based feed for 4–8 weeks offered significant compensation for reductions in fillet nutritional quality. Production performance and fillet sensory characteristics were largely unaffected by dietary lipid source, suggesting fillet fatty acid profile can be manipulated to maximize nutritional value of cultured fillets without reducing consumer acceptance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied AquacultureMême sujetAquaculture Nutrition and GrowthTravaux en français237 207