MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Characterization and evolutionary relevance of the sperm nuclear basic proteins from stickleback fish

2000· article· en· W2066393081 sur OpenAlexaff
Pepita Gimenez‐Bonafé, Mario Laszczak, Harold E. Kasinsky, Michael Lemke, John D. Lewis, Maya Iskandar, Tim He, Michael G. Ikonomou, Forest M. White, Don F. Hunt, Manel Chiva, Juan Ausi�

Notice bibliographique

RevueMolecular Reproduction and Development · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensFisheries and Oceans CanadaUniversity of British ColumbiaUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyGasterosteusSticklebackProtamineFish migrationPhylogenetic treeGeneticsZoologyEvolutionary biologyEcologyGeneFish <Actinopterygii>BiochemistryFisheryHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have characterized the sperm nuclear basic proteins (SNBPs) of the sticklebacks in the suborder Gasterosteoidei. The complete amino acid sequence of the protamines from Aulorhynchus flavidus, Pungitius pungitius, Gasterosteus aculeatus, (anadromous) and G. wheatlandi, as well as the sequences of the protamines of several species pairs of freshwater G. aculeatus, have been determined. Analysis of the primary structure of these proteins has shown that: a) despite the relatively low amino acid complexity and small molecular mass of these basic proteins, they are very good molecular markers at the generic level. The bootstrap parsimony analysis using their sequences provides a phylogenetic relationship for the old anadromous species of Gasterosteoidei which is identical to that obtained from morphological and behavioral analysis; b) the comparison of the sequences also suggests that protamines from the suborder Gasterosteoidei have most likely evolved from a common gene in the early Acanthopterygii by an extension of the carboxy terminal portion of the molecule; c) protamines are not good markers for recent postglacial freshwater isolates of G. aculeatus. However, in the unique case of Enos Lake (British Columbia), we have been able to detect an additional minor protamine component in the benthic forms of G. aculeatus that is not present in the limnetic forms. Thus, this new protamine must have appeared during the past 12,000 years concomitantly with the speciation of benthics and limnetics in this lake.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,169
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Reproduction and DevelopmentMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207