MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066404290 · doi:10.1109/isplc.2012.6201294

On the design of impedance matching circuits for vehicular power line communication systems

2012· article· en· W2066404290 sur OpenAlexaff
Nima TaheriNejad, Roberto Rosales, Shahriar Mirabbasi, Lutz Lampe

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower Line Communications and Noise
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInductorInductanceImpedance matchingElectronic engineeringElectrical impedanceOverhead (engineering)Electronic circuitComputer scienceElectrical engineeringPower-line communicationEngineeringPower (physics)VoltagePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The design of power line communication (PLC) systems for vehicles, i.e., vehicular power line communication (VPLC), is a challenging task as propagation conditions are harsh and devices need to be low cost and highly integrated (to have minimal overhead on vehicle's cost and weight). One particular challenge, which is common to many PLC application scenarios, is the temporal and spatial variation of the input impedance. In this paper, we investigate on this issue and, based on previous studies and measurements on access impedances for a PLC network in a car, we discuss the design of adaptive impedance matching circuits for VPLC. This includes a study on frequency range of operation, suggestions for impedance matching circuits, and proposing a circuit structure. In particular, since inductors are an integral part of matching circuitry and given that over the typical frequency range of operation for VPLC their integration is challenging, if not impractical, we advocate the use of active inductors in matching circuits. As compared to passive inductors, they occupy a smaller on-chip size and their inductance is adjustable. We also propose an active inductor structure that provides a wide range of inductance values which are suitable for VPLC applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,821
Score d'incertitude au seuil0,214

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPower Line Communications and NoiseTravaux en français237 207