MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066404978 · doi:10.2174/092986711795328382

Quinoline as a Privileged Scaffold in Cancer Drug Discovery

2011· review· en· W2066404978 sur OpenAlexaff
V. Raja Solomon, H. Lee

Notice bibliographique

RevueCurrent Medicinal Chemistry · 2011
Typereview
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis and biological activity
Établissements canadiensSudbury Regional Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuinolineChemistryDrug discoveryContext (archaeology)Ring (chemistry)Combinatorial chemistryPyridineStructure–activity relationshipSmall moleculeStereochemistryBiochemistryBiologyIn vitroOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Quinoline (1-azanaphthalene) is a heterocyclic aromatic nitrogen compound characterized by a double-ring structure that contains a benzene ring fused to pyridine at two adjacent carbon atoms. Quinoline compounds are widely used as "parental" compounds to synthesize molecules with medical benefits, especially with anti-malarial and anti-microbial activities. Certain quinoline-based compounds also show effective anticancer activity. This broad spectrum of biological and biochemical activities has been further facilitated by the synthetic versatility of quinoline, which allows the generation of a large number of structurally diverse derivatives. This includes numerous analogues derived from substitution of the quinoline ring system, and derivatization of quinoline ring structure. Quinoline and its analogs have recently been examined for their modes of function in the inhibition of tyrosine kinases, proteasome, tubulin polymerization and DNA repair. In this review, we have summarized our knowledge on quinoline compounds with respect to their anticancer activities, mechanisms of action, structure-activity relationship (SAR), and selective and specific activity against various cancer drug targets. In particular, we focus our review on in vitro and in vivo anticancer activities of quinoline and its analogs in the context of cancer drug development and refinement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations571
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Medicinal ChemistryMême sujetSynthesis and biological activityTravaux en français237 207