MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066404978 · doi:10.2174/092986711795328382

Quinoline as a Privileged Scaffold in Cancer Drug Discovery

2011· review· en· W2066404978 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCurrent Medicinal Chemistry · 2011
Typereview
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis and biological activity
Établissements canadiensSudbury Regional Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuinolineChemistryDrug discoveryContext (archaeology)Ring (chemistry)Combinatorial chemistryPyridineStructure–activity relationshipSmall moleculeStereochemistryBiochemistryBiologyIn vitroOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Quinoline (1-azanaphthalene) is a heterocyclic aromatic nitrogen compound characterized by a double-ring structure that contains a benzene ring fused to pyridine at two adjacent carbon atoms. Quinoline compounds are widely used as "parental" compounds to synthesize molecules with medical benefits, especially with anti-malarial and anti-microbial activities. Certain quinoline-based compounds also show effective anticancer activity. This broad spectrum of biological and biochemical activities has been further facilitated by the synthetic versatility of quinoline, which allows the generation of a large number of structurally diverse derivatives. This includes numerous analogues derived from substitution of the quinoline ring system, and derivatization of quinoline ring structure. Quinoline and its analogs have recently been examined for their modes of function in the inhibition of tyrosine kinases, proteasome, tubulin polymerization and DNA repair. In this review, we have summarized our knowledge on quinoline compounds with respect to their anticancer activities, mechanisms of action, structure-activity relationship (SAR), and selective and specific activity against various cancer drug targets. In particular, we focus our review on in vitro and in vivo anticancer activities of quinoline and its analogs in the context of cancer drug development and refinement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,951
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle