Variants in genes that encode muscle contractile proteins influence risk for isolated clubfoot
Notice bibliographique
Résumé
Isolated clubfoot is a relatively common birth defect that affects approximately 4,000 newborns in the US each year. Calf muscles in the affected leg(s) are underdeveloped and remain small even after corrective treatment. This observation suggests that variants in genes that influence muscle development are priority candidate risk factors for clubfoot. This contention is further supported by the discovery that mutations in genes that encode components of the muscle contractile complex (MYH3, TPM2, TNNT3, TNNI2, and MYH8) cause congenital contractures, including clubfoot, in distal arthrogryposis (DA) syndromes. Interrogation of 15 genes encoding proteins that control myofiber contractility in a cohort of both non-Hispanic White (NHW) and Hispanic families, identified positive associations (P < 0.05) with SNPs in 12 genes; only 1 was identified in a family-based validation dataset. Six SNPs in TNNC2 deviated from Hardy-Weinberg equilibrium in mothers in our NHW discovery dataset. Relative risk and likelihood ratio tests showed evidence for a maternal genotypic effect with TNNC2/rs383112 and an inherited/child genotypic effect with two SNPs, TNNC2/rs4629 and rs383112. Associations with multiple SNPs in TPM1 were identified in the NHW discovery (rs4075583, P = 0.01), family-based validation (rs1972041, P = 0.000074), and case-control validation (rs12148828, P = 0.04) datasets. Gene interactions were identified between multiple muscle contraction genes with many of the interactions involving at least one potential regulatory SNP. Collectively, our results suggest that variation in genes that encode contractile proteins of skeletal myofibers may play a role in the etiology of clubfoot.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».