MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066419939 · doi:10.1016/j.egypro.2011.01.150

CO2 processing and multi-pollutant control for oxy-fuel combustion systems using an advanced CO2 capture and compression unit (CO2CCU)

2011· article· en· W2066419939 sur OpenAlexaff
Kourosh Zanganeh, Ahmed Shafeen, Carlos Henrique Salvador, Ashkan Beigzadeh, Maria Abbassi

Notice bibliographique

RevueEnergy Procedia · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCarbon Dioxide Capture Technologies
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlue gasGreenhouse gasFlue-gas emissions from fossil-fuel combustionCombustionFossil fuelWaste managementCarbon capture and storage (timeline)Environmental sciencePollutantProcess engineeringEnvironmental engineeringEngineeringChemistryClimate change

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oxy-fuel combustion of fossil fuels produces a CO2-rich gas stream with some impurities, such as nitrogen, argon, oxygen, nitrogen oxides, heavy metals and sulphur oxides, whose concentrations vary based on the type of fuel, combustion conditions, plant configuration, and other process related parameters. To control the greenhouse gas (GHG) emissions from these plants and sustain their operational competitiveness in a carbon constrained world, the CO2 in the flue gas stream has to be captured, cleaned up and compressed to make it suitable for pipeline transport and permanent storage in geological formations. The flue gas CO2 capture and processing, including integrated multi-pollutant control, provides a feasible and viable technological pathway towards this goal. For oxy-fuel combustion systems, the CO2 capture is best achieved by physical gas separation through a series of compression and cooling stages to liquefy and separate CO2 from non-condensable gases in the flue gas stream. The effectiveness of the CO2 capture and compression system depends on the process design and assessed using removal efficiency, level of purification and energy demand for a unit of captured CO2. If the CO2 capture process can also simultaneously remove other pollutants in the gas stream, then the whole process becomes more efficient and cost-effective. In this case, implementing an elaborate flue gas pre-treatment system will not be necessary. Hence, CO2 capture technologies that are capable of simultaneously controlling emissions of multiple pollutants offer the potential to achieve emissions reduction at lower cost and reduced footprint, when compared to conventional emission control systems. For the new oxy-coal fired power plants, multi-pollutant control technologies can help designers of these plants select effective and less expensive compliance strategies, compared with compliance choices made when the requirements are addressed individually. CanmetENERGY has developed and successfully implemented an advanced and proprietary CO2 capture and compression unit (CO2CCU) that is capable of capturing and generating a relatively pure CO2 product stream, while simultaneously removing the pollutants such as nitrogen oxides, sulphur oxides and mercury in the process condensate streams. The pilot-scale unit is currently integrated with the existing 0.3 MWth oxy-fuel Vertical Combustor Research Facility. This advanced CO2 capture system represents an integrated approach to oxy-fuel combustion with multi-pollutant and CO2 capture and provides a unique test platform for CO2 processing. In this paper, we present and discuss the recent pilot-scale test results of CanmetENERGY’s CO2CCU. The unit was used to conduct experiments with a broad range of flue gas compositions, including different levels of CO2 concentrations and a host of impurities in the flue gas stream. The real-time measurements of CO2 product and vent stream gas compositions as well as the analysis of condensate streams provide insight into the type of chemical reactions that are taking place under different pressure, temperature, and moisture levels. The experimental results help to explain some of the chemical reactions involved in the CO2 capture and compression for better optimizing the capture process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,743
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergy ProcediaMême sujetCarbon Dioxide Capture TechnologiesTravaux en français237 207