Response of <i>Polygonum viviparum</i> Species and Community Level to Long‐term Livestock Grazing in Alpine Shrub Meadow in Qinghai‐Tibet Plateau
Notice bibliographique
Résumé
Grazing by domestic herbivores is generally recognized as a major ecological factor and an important evolutionary force in grasslands. Grazing has both extensive and profound effects on individual plants and communities. We investigated the response patterns of Polygonum viviparum species and the species diversity of an alpine shrub meadow in response to long-term livestock grazing by a field manipulative experiment controlling livestock numbers on the Qinghai-Tibet Plateau in China. Here, we hypothesize that within a range of grazing pressure, grazing can alter relative allocation to different plant parts without changing total biomass for some plant species if there is life history trade-offs between plant traits. The same type of communities exposed to different grazing pressures may only alter relative species' abundances or species composition and not vary species diversity because plant species differ in resistant capability to herbivory. The results show that plant height and biomass of different organs differed among grazing treatments but total biomass remained constant. Biomass allocation and absolute investments to both reproduction and growth decreased and to belowground storage increased with increased grazing pressure, indicating the increasing in storage function was attained at a cost of reducing reproduction of bulbils and represented an optimal allocation and an adaptive response of the species to long-term aboveground damage. Moreover, our results showed multiform response types for either species groups or single species along the gradient of grazing intensity. Heavy grazing caused a 13.2% increase in species richness. There was difference in species composition of about 18%-20% among grazing treatment. Shannon-Wiener (H') diversity index and species evenness (E) index did not differ among grazing treatments. These results support our hypothesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».