MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066429611 · doi:10.1002/sia.2073

Enhancement of the positive secondary ion yield during low‐energy, dual‐beam depth profiling of polytetrafluoroethylene with 1‐keV Cs <sup>+</sup>

2005· article· en· W2066429611 sur OpenAlexaff
J. T. Francis, N. S. McIntyre

Notice bibliographique

RevueSurface and Interface Analysis · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIon-surface interactions and analysis
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIonSputteringPolytetrafluoroethyleneIon beamAnalytical Chemistry (journal)Yield (engineering)ChemistryPolyethylene terephthalateMaterials scienceAtomic physicsNanotechnologyThin filmOrganic chemistryComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This work documents the behaviour of the positive secondary ion yield of bulk polytetrafluoroethylene (PTFE) under dual‐beam depth profiling conditions employing 1 keV Ar + , Cs + and SF 5 + . A unique chemical interaction is observed in the form of a dramatic enhancement of the positive secondary ion yield when PTFE is dual‐beam profiled with 1 keV Cs + . The distinct absence of such an enhancement is noted for comparison on two non‐fluorinated polymers, polyethylene terephthalate (PET) and polydimethylsiloxane (PDMS). The bulk PTFE was probed using 15‐keV, 69 Ga + primary ions in dual beam mode under static conditions; 1‐keV Ar + (a non‐reactive, light, noble element), Cs + (a heavier metallic ion known to form clusters) and SF 5 + (a polyatomic species) served as the sputter ion species. The total accumulated primary ion dose was of the order of 10 15 ions/cm 2 , which is well beyond the static limit. The enhancement of the positive secondary yield obtained when profiling with 1‐keV Cs + far exceeds that obtained when SF 5 + is employed. An explanation of this apparent reactive ion effect in PTFE is offered in terms of polarisation of CF bonds by Cs + in the vicinity of the implantation site thereby predisposing them to facile scission. The formation of peculiar, periodic Cs x F y + (where y = x − 1) and Cs x C y F z + clusters that can extend to masses approaching 2000 amu are also observed. Such species may serve as useful fingerprints for fluorocarbons that can be initiated via pre‐dosing a sample with low‐energy Cs + prior to static 15‐keV Ga + analysis. Copyright © 2005 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSurface and Interface AnalysisMême sujetIon-surface interactions and analysisTravaux en français237 207