Effect of <i>Lactobacillus rhamnosus</i> GR‐1 and <i>Lactobacillus reuteri</i> RC‐14 on the ability of <i>Candida albicans</i> to infect cells and induce inflammation
Notice bibliographique
Résumé
Vulvovaginal candidiasis, a high prevailing infection worldwide, is mainly caused by Candida albicans. Probiotic Lactobacillus reuteri RC-14 and Lactobacillus rhamnosus GR-1 have been previously shown to be useful as adjuvants in the treatment of women with VVC. In order to demonstrate and better understand the anti-Candida activity of the probiotic microorganisms in an in vitro model simulating vaginal candidiasis, a human vaginal epithelial cell line (VK2/E6E7) was infected with C.albicans 3153a and then challenged with probiotic L. rhamnosus GR-1 and/or L. reuteri RC-14 or their respective CFS (alone or in combination). At each time point (0, 6, 12 and 24 hr), numbers of yeast, lactobacilli and viable VK2/E6E7 cells were determined and, at 0, 6 and 12 hr, the supernatants were measured for cytokine levels. We found that C. albicans induced a significant increase in IL-1alpha and IL-8 production by VK2/E6E7 cells. After lactobacilli challenge, epithelial cells did not alter IL-6, IL-1alpha, RANTES and VEGF levels. However, CFS from the probiotic microorganisms up-regulated IL-8 and IP-10 levels secreted by VK2/E6E7 cells infected with C. albicans. At 24 hr of co-incubation, L. reuteri RC-14 alone and in combination with L. rhamnosus GR-1 decreased the yeast population recoverable from the cells. In conclusion, L. reuteri RC-14 alone and together with L. rhamnosus GR-1 have the potential to inhibit the yeast growth and their CFS may up-regulate IL-8 and IP-10 secretion by VK2/E6E7 cells, which could possibly have played an important role in helping to clear VVC in vivo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».