S12.2 Screening for cervical cancer in the era of HPV vaccination
Notice bibliographique
Résumé
Two efficacious prophylactic vaccines against infections with human papillomavirus (HPV) types 16 and 18 have become available since 2006. Universal pre-exposure HPV vaccination has the potential to reduce the incidence of cervical cancer by up to 75%. Vaccination is also expected to have an impact on the rate of cervical cytological abnormalities and of diagnostic and treatment procedures required to manage women with such precancerous lesions. The traditional paradigm of Pap cytology screening may not be a suitable complementary preventive strategy in the era of HPV vaccination. Once the cohorts of young women who are being vaccinated reach the age of screening the prevalence of Pap smear-detectable abnormalities will decrease substantially, which will ultimately affect the positive predictive value of cytology and decrease its cost-effectiveness. It is now widely accepted that testing cervical exfoliated cells for DNA of high oncogenic risk HPVs is a much more sensitive screening tool than cytology to detect high grade cervical lesions and cervical cancer. Cytologic or HPV-typing triage of HPV-positive women can reveal cases that should undergo colposcopic examination and biopsy and will largely obviate the concerns related to false-positives. With the improved sensitivity to detect existing lesions and the more “upstream” focus on cervical carcinogenesis this strategy could be implemented via longer screening intervals than are currently possible with cytology alone, and thus be cost-saving especially after HPV testing is deployed as a screening tool. However, it is in the post-vaccination era when the cohorts of women vaccinated in their teens enter screening age that this approach may prove most valuable by permitting a surveillance system that can serve two roles simultaneously: monitoring duration of vaccine protection (with HPV typing for those who are positive) and screening for cervical cancer. The author will present the arguments for an integrated approach that involve the two prevention strategies against this disease: HPV vaccination and molecular testing in cervical cancer screening.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».