Paleomagnetism of Carboniferous strata from the Stellarton Gap
Notice bibliographique
Résumé
Deposition of Carboniferous sediments within the Stellarton Graben of Nova Scotia was controlled by displacements on the bounding Hollow and Cobequid fault systems. Periods of both normal and transcurrent faulting have occurred on both faults. As a result, models for the development of the Stellarton Basin have included a pull-apart basin and a thermal subsidence basin. Paleomagnetic study of stratigraphic sequences from within the graben showed evidence for three separate periods of remanence acquisition (ST3 ST2 ST1). Ordering the acquisition sequence for these three magnetizations is mainly circumstantial, being based on the distribution of each remanence phase relative to stratigraphic position and deformation of the strata. The oldest magnetization ST3 is grossly divergent from previously reported Carboniferous results suggesting an early period of large-scale clockwise rotation. Magnetization ST2 has a similar pole position to many others from Maritime Carboniferous basins located within the Appalachian orogenic belt. The divergence of these poles from the cratonic poles is interpreted as indicating that these magnetizations were acquired at a time when the reference horizontal was different to the present horizontal. The third magnetization ST3 is identical to a large number of late-stage Carboniferous regional overprint magnetizations. In summary, the paleomagnetic evidence suggests that the Stellarton Basin was formed in an early (Westphalian B to C) pull-apart phase that was followed by a later thermal subsidence phase.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».