Notice bibliographique
Résumé
A key to effective interferon- (IFN-) free therapy for hepatitis C virus (HCV) infection is a direct-acting antiviral (DAA) with a high barrier to resistance that can act as the backbone to any regimen. Ideally, this agent should also be active against all HCV genotypes, be well tolerated and have few drug interactions. Nucleoside/nucleotide analogues (NAs) that inhibit the function of the HCV RNA-dependent-RNA polymerase fit these requirements and thus hold promise as a cornerstone for new IFN-free regimens. To date, the issue with this class of agents has been toxicity. Numerous NAs in early clinical development have led to significant toxicity leading to their abandonment. However, sofosbuvir, a prodrug of a uridine NA, has moved through development with a clean-safety profile leading to its recent approval. When combined with ribavirin (RBV) alone, sofosbuvir is effective against genotype 2 and even genotype 3 if duration is extended. There are currently limited data with this combination in genotype 1; however, when sofosbuvir is combined with other DAAs of different classes, it is highly effective in almost all patients. To date, sofosbuvir has been studied with protease, NS5A, and nonnucleoside HCV polymerase inhibitors, including as part of a fixed-dose combination single tablet with the NS5A inhibitor ledipasvir, with very high rates of SVR with as little as 8 weeks of therapy. Combining two DAAs to sofosbuvir may shorten therapy even further. Because of the poor replicative fitness of the S282T sofosbuvir-resistant variant, resistance to sofosbuvir has not been a significant clinical issue in trials thus far. In addition to sofosbuvir, other NAs are in early-stage development. Provided unanticipated toxicity does not emerge, NAs are likely to play a major role as a backbone for future HCV therapy. The rationale for using this class of agents and the clinical data available to date are reviewed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».