Reducing search space for Web Service ranking using semantic logs and Semantic FP-Tree based association rule mining
Notice bibliographique
Résumé
Ranking and Adaptation (used interchangeably) is often carried out using functional and non-functional information of Web Services. Such approaches are dependent on heavy and rich semantic descriptions as well as unstructured and scattered information about any past interactions between clients and Web Services. Existing approaches are either found to be focusing on semantic modeling and representation only, or using data mining and machine learning based approaches on unstructured and raw data to perform discovery and ranking. We propose a novel approach to allow semantically empowered representation of logs during Web Service execution and then use such logs to perform ranking and adaptation of discovered Web Services. We have found that combining both approaches together into a hybrid approach would enable formal representation of Web Services data which would boost data mining as well as machine learning based solutions to process such data. We have built Semantic FP-Trees based technique to perform association rule learning on functional and non-functional characteristics of Web Services. The process of automated execution of Web Services is improved in two steps, i.e., (1) we provide semantically formalized logs that maintain well-structured and formalized information about past interactions of Services Consumers and Web Services, (2) we perform an extended association rule mining on semantically formalized logs to find out any possible correlations that can used to pre-filter Web Services and reduce search space during the process of automated ranking and adaptation of Web Services. We have conducted comprehensive evaluation to demonstrate the efficiency, effectiveness and usability of our proposed approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».