Dose-related effects of red wine and alcohol on heart rate variability
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In healthy subjects a standard drink of either red wine (RW) or ethanol (EtOH) has no effect on muscle sympathetic nerve activity or on heart rate (HR), whereas two drinks increase both. Using time- and frequency-domain indexes of HR variability (HRV), we now tested in 12 subjects (24-47 yr, 6 men) the hypotheses that 1) this HR increase reflects concurrent dose-related augmented sympathetic HR modulation and 2) RW with high-polyphenol content differs from EtOH in its acute HRV effects. RW, EtOH, and water were provided on 3 days, 2 wk apart according to a randomized, single-blind design. Eight-minute segments were analyzed. One alcoholic drink increased blood concentrations to 36 + or - 2 mg/dl (mean + or - SE), and 2 drinks to 72 + or - 4 (RW) and 80 + or - 2 mg/dl (EtOH). RW quadrupled plasma resveratrol (P < 0.001). HR fell after both water drinks. When compared with respective baselines, one alcoholic drink had no effect on HR or HRV, whereas two glasses of both increased HR (RW, +5.4 + or - 1.2; and EtOH, +5.7 + or - 1.2 min(-1); P < 0.001), decreased total HRV by 28-33% (P < 0.05) and high-frequency spectral power by 32-42% (vagal HR modulation), and increased low-frequency power by 28-34% and the ratio of low frequency to high frequency by 98-119% (sympathetic HR modulation) (all, P < or = 0.01). In summary, when compared with water, one standard drink lowered time- and frequency-domain markers of vagal HR modulation. When compared with respective baselines, two alcoholic drinks increased HR by diminished vagal and augmented sympathetic HR modulation. Thus alcohol exerts dose-dependent HRV responses, with RW and EtOH having a similar effect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle