Dose-related effects of red wine and alcohol on heart rate variability
Notice bibliographique
Résumé
In healthy subjects a standard drink of either red wine (RW) or ethanol (EtOH) has no effect on muscle sympathetic nerve activity or on heart rate (HR), whereas two drinks increase both. Using time- and frequency-domain indexes of HR variability (HRV), we now tested in 12 subjects (24-47 yr, 6 men) the hypotheses that 1) this HR increase reflects concurrent dose-related augmented sympathetic HR modulation and 2) RW with high-polyphenol content differs from EtOH in its acute HRV effects. RW, EtOH, and water were provided on 3 days, 2 wk apart according to a randomized, single-blind design. Eight-minute segments were analyzed. One alcoholic drink increased blood concentrations to 36 + or - 2 mg/dl (mean + or - SE), and 2 drinks to 72 + or - 4 (RW) and 80 + or - 2 mg/dl (EtOH). RW quadrupled plasma resveratrol (P < 0.001). HR fell after both water drinks. When compared with respective baselines, one alcoholic drink had no effect on HR or HRV, whereas two glasses of both increased HR (RW, +5.4 + or - 1.2; and EtOH, +5.7 + or - 1.2 min(-1); P < 0.001), decreased total HRV by 28-33% (P < 0.05) and high-frequency spectral power by 32-42% (vagal HR modulation), and increased low-frequency power by 28-34% and the ratio of low frequency to high frequency by 98-119% (sympathetic HR modulation) (all, P < or = 0.01). In summary, when compared with water, one standard drink lowered time- and frequency-domain markers of vagal HR modulation. When compared with respective baselines, two alcoholic drinks increased HR by diminished vagal and augmented sympathetic HR modulation. Thus alcohol exerts dose-dependent HRV responses, with RW and EtOH having a similar effect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».