MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066459657 · doi:10.1139/f07-017

Bioaccumulation of mercury in pelagic fishes from the northern Gulf of Mexico

2007· article· en· W2066459657 sur OpenAlexfundvenueno aff
Yan Cai, Jay R. Rooker, Gary A. Gill, Jason P. Turner

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMercury impact and mitigation studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Research Council Canada
Mots-clésPelagic zoneYellowfin tunaTunaTrophic levelFisheryThunnusBiologyScombridaeBioaccumulationSwordfishMercury (programming language)MackerelEcologyFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Total mercury (Hg) concentration was determined in the tissues of 10 pelagic fishes in the northern Gulf of Mexico, and dietary tracers (stable isotopes and fatty acids) were used to evaluate the relationship between Hg and feeding history. Highest Hg levels were observed in blue marlin (Makaira nigricans), carcharhinid sharks (Carcha rhinus spp.), and little tunny (Euthynnus alletteratus), ranging from 1.08 to 10.52 ppm. Moderate to low concentrations (&lt;1.0 ppm) were observed in blackfin tuna (Thunnus atlanticus), cobia (Rachycentron canadum), dolphinfish (Cory phaena hippurus), greater amberjack (Seriola dumerili), king mackerel (Scomberomorus cavalla), wahoo (Acantho cybium solandri), and yellowfin tuna (Thunnus albacares). For the majority of species examined, Hg concentrations did not vary significantly between location (Texas vs. Louisiana) or collection period (2002 and 2003). Significant positive relationships between Hg concentration and body size and (or) weight were detected for 6 of the 10 taxa examined. Hg concentration was also positively associated with trophic position. Three natural associations were identified using stable isotope and fatty acid signatures. Still, no connection between these natural trophic associations and Hg concentration was observed, suggesting that Hg concentration in pelagic fishes was more closely linked to trophic position and size than feeding history.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,244
Score d'incertitude au seuil0,958

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations122
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic SciencesMême sujetMercury impact and mitigation studiesTravaux en français237 207