Life of Well Isolation Implemented in Major North Sea Development
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Buzzard field operated by Nexen is the largest oil discovery in the North Sea since the early 1990s. About 27 production wells, of approximately 9,000 ft total vertical depth (TVD), will be drilled during the field life. Maximized life of well isolation is imperative. The production liners are being cemented with a life-of-well engineered solution. The reservoir section consists of two discrete oil-bearing sandstones. Oil recovery will be maximized by water injection from subsea wells. Isolation of the production sands enhance management of the waterflood and thus maximize the producible volume. The challenge was to develop a cement system that could achieve and maintain isolation throughout the life of the field. A finite element-based analysis tool was used to build a model of the reservoir section. The model was then used to predict the forces on the cement sheath throughout its life under all load conditions, including those caused by pressure and thermal changes during drilling, completion, and sustained production. The model predicted that a conventional cement sheath could fail in three modes: debonding at the formation, compressive shear, and radial cracking. A cement sheath with lower Young's modulus, higher tensile strength, and shrinkage compensation was required. A series of designs were tested to select the optimum solution that met the life-of-well needs. The successful implementation of this new approach to cementing required special planning and organization. To date, 13 wells have been cemented with the life-of-well solution, with no operational problems and indication of good placement. Bond-log results differ from those expected from conventional slurries because of elastic components in the life-of-well slurry. Special data processing techniques have been developed to allow evaluation using conventional bond logs; these are presented in this paper. Analysis, design, and field implementation discussed in this paper can be applied to field development in other locations where zonal isolation during the well life is critical.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».