Determination of CANDU End Fitting Jacking Limits Using Elastic–Plastic Finite Element Analysis1
Notice bibliographique
Résumé
In one CANDU reactor unit in Ontario, the west end fitting is designed to connect to the end shield via a stop collar. The outboard end of the stop collar is welded to an attachment ring, which shrink-fits on the end fitting body. The east side end fitting is supported by inboard and outboard journal rings resting on their respective bearing sleeves, which allow the “free” axial movement of the channel. In support of some maintenance activities, the west end fitting is required to be jacked to get certain clearance for accommodating the operating tools. The previous elastic calculation got the jacking limit of 8.89 mm, which did not provide enough clearance for tooling. In this paper, an elastic–plastic finite element analysis following ASME B&PV code Section III, Division 1, Subsection NB is performed to increase the jacking limit. The finite element analysis is carried out using ANSYS and validated by an ABAQUS model. In the elastic–plastic finite element analysis, the following effects are considered: strain hardening of stop collar material, stress concentration in stop collar weld, notch effect on stress concentration, and fatigue in stop collar. Cyclic jacking loads as displacement controlled loading are applied in the analysis. Considering the time to the end of unit life, the maximum anticipated end fitting jacking cycles are eight. The higher jacking limit is achieved with an acceptable plastic deformation and fatigue damage at the stop collar, which is the weakest part during the end fitting jacking. The results show that the end fitting can be jacked at west side end-face with 29.7 mm for 1–3 cycles, 29.2 mm for 4 cycles, 26.2 mm for 5 cycles, 24.1 mm for 6 cycles, 21.6 mm for 7 cycles, and 20.3 mm for 8 cycles. The jacking limits achieved in this paper provide enough clearance for the required maintenance operations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».