Toxicity, morphology and distribution of <i>Pseudo-nitzschia calliantha</i>, <i>P. multistriata</i> and <i>P. multiseries</i> (Bacillariophyta) from the northwestern Sea of Japan
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Toxicity, morphology and distribution patterns of three bloom-forming species of the diatom genus Pseudo-nitzschia (potential producers of the neurotoxin domoic acid and causative organisms of amnesic shellfish poisoning) from Peter the Great Bay in the northwestern Sea of Japan are presented. Pseudo-nitzschia calliantha, P. multistriata and P. multiseries bloomed in Peter the Great Bay in the fall, with abundances exceeding 106 cells l-1. This is the first report of toxicity in P. multiseries from Russian waters. Domoic acid was found in stationary-phase (days 20–35) cultures of P. multiseries isolated from Peter the Great Bay at concentrations varying between 180 and 5390 ng ml-1 or 2 to 21 pg cell-1, which is in the range reported for other isolates of P. multiseries. The Russian isolate had an increasing ability to produce domoic acid over time in culture rather than the usual trend of decreasing toxicity. No domoic acid was detected (<2 ng ml-1) in cultures of P. calliantha and P. multistriata from the same locality. The Russian isolate of P. multiseries produced gametes when mated with the Canadian strains of the opposite mating type, but they never developed into zygotes, auxospores or large initial cells. This suggests that there might be “cryptic” species within P. multiseries. However, a comparison of molecular and morphometric data between the Russian and Canadian strains showed that they indeed belong to the same species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».