MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066520774 · doi:10.1002/nbm.683

Magnetization transfer in MRI: a review

2001· review· en· W2066520774 sur OpenAlexaff
R. Mark Henkelman, Greg J. Stanisz, Simon J. Graham

Notice bibliographique

RevueNMR in Biomedicine · 2001
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced MRI Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMagnetization transferNuclear magnetic resonanceMagnetizationMagnetic resonance imagingInterpretation (philosophy)Contrast (vision)PhysicsSaturation (graph theory)Computer scienceStatistical physicsMaterials scienceBiological systemArtificial intelligenceMedicineRadiologyMagnetic fieldMathematicsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This review describes magnetization transfer (MT) contrast in magnetic resonance imaging. A qualitative description of how MT works is provided along with experimental evidence that leads to a quantitative model for MT in tissues. The implementation of MT saturation in imaging sequences and the interpretation of the MT‐induced signal change in terms of exchange processes and direct effects are presented. Finally, highlights of clinical uses of MT are outlined and future directions for investigation proposed. Copyright © 2001 John Wiley & Sons, Ltd. Abbreviations used: B eff effective magnetic field CRMG Carr–Purcell–Meiboom–Gill CW continuous wave FAIR flow sensitive alternating inversion recovery Gd‐DTPA gadolinium diethylenetriminepentaacetic acid MRA magnetic resonance angiography MRI magnetic resonance imaging MS multiple sclerosis MT magnetization transfer MTR magnetization transfer ratio RF radio frequency SAR specific absorption rate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,431
Écart entre enseignants0,371 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations922
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNMR in BiomedicineMême sujetAdvanced MRI Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207