MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066525338 · doi:10.3138/ctr.156.001b

Black Theatre Canada and Native Earth Performing Arts: A Slideshow

2013· article· en· W2066525338 sur OpenAlexaffvenueabout
Lee Puddephatt, Kathryn Harvey

Notice bibliographique

RevueCanadian Theatre Review · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMedia, Communication, and Education
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThe artsPerforming artsVisual artsTheatre studiesPolitical theatrePuppetryPower (physics)Performance artHistoryArtMedia studiesArt historySociologyDrama

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In preparing issue 156 of CTR, the co-editors recognized the unfortunate absence of evidence (at least within submissions) of work on intercultural theatre archives. In order to rectify this gap and to demonstrate—even argue for increased emphasis on—the long-term preservation of these dynamic and significant contributions to the Canadian theatrical record, Jenn Stephenson and I decided to create a slideshow featuring two intercultural theatre archives that are available for research in the University of Guelph’s Archival and Special Collections. The slideshow offers a quick look at the collections of two intercultural theatre companies that have had an important impact on the development of Canadian theatre: Black Theatre Canada (1973–1988) and Native Earth Performing Arts (1982–present). The wealth of creative power that Black Theatre Canada once brought and Native Earth Performing Arts continues to bring to Canadian theatre is amply evident in the images to follow.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,864
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Theatre ReviewMême sujetMedia, Communication, and EducationTravaux en français237 207