MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066528583 · doi:10.1080/14685248.2010.498424

A derivation of the NS-α model and preliminary application to plane channel flow

2010· article· en· W2066528583 sur OpenAlexaff
K. Andrea Scott, Fue‐Sang Lien

Notice bibliographique

RevueJournal of Turbulence · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Turbulent Flows
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStreakTurbulencePhysicsVorticityFlow (mathematics)MechanicsReynolds numberHelicityOpen-channel flowPlane (geometry)Statistical physicsNonlinear systemChannel (broadcasting)Classical mechanicsLarge eddy simulationScale (ratio)VortexGeometryComputer scienceOpticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper the Navier–Stokes-α (NS-α) model is considered within a large-eddy simulation framework. An investigation is carried out using fully developed turbulent channel flow at a fairly low Reynolds number. This is a flow where diffusion plays a prominent role, and presents a challenge to the nonlinear model investigated here. It is found that when α2 k is based on the mesh spacing, the NS-α model has a tendency to tilt spanwise vorticity in the streamwise direction, leading to high skin friction. This is due to interaction between the spanwise vorticity, the model, and the streamwise streaks. To overcome this problem α2 k is damped in the streak-affected region. The overall results demonstrate the potential of the model to reproduce some features of the DNS (helicity statistics and small-scale features), but more work is required before the full potential of the model can be achieved. In addition to the channel flow investigation, a derivation of the governing using Hamilton's principle is given. The derivation is intended to be clear and accessible to a wide audience, and contains a new interpretation of the model parameter.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of TurbulenceMême sujetFluid Dynamics and Turbulent FlowsTravaux en français237 207