Open Metacarpophalangeal Dislocations: Literature Review and Case Report
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Open dorsal metacarpophalangeal joint dislocations are rare. We report the case of a 62-year-old man who fell from a height of 10 m onto his left outstretched hand and presented to us with four open dorsal metacarpophalangeal joint dislocations. We review the literature and present our case to elucidate the best treatment protocol for open dorsal metacarpophalangeal joint dislocations. METHODS: A systematic review was conducted using MEDLINE, Embase, and PubMed from 1946 to present. Publications were found using key terms and cross-referencing. Detail on patient demographic, presentation, mechanism of injury, injury management, and outcome were collected. RESULTS: A total of 102 articles of metacarpophalangeal joint dislocation (excluding thumb dislocations) were identified. Of these, only four were of open dorsal metacarpophalangeal joint dislocation involving the four long fingers. Open dislocation of the metacarpophalangeal joint in these studies showed no hand predominance, nor association with hand dominance. CONCLUSION: Open dorsal metacarpophalangeal joint dislocations of the four long fingers are unusual. Based on the available case reports and our experience, we suggest addressing this injury intraoperatively with minimal delay. Most cases will be associated with volar plate injury, and we encourage its repair with figure-of-eight stitches. Postoperatively, we suggest a dorsal blocking splint for 2 weeks followed by occupational therapy consisting of passive and active range of motion (ROM) exercises and adjunctive therapies to control edema and optimize scar tissue. Inadequate management of such injuries could be highly detrimental to hand function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle