Open Metacarpophalangeal Dislocations: Literature Review and Case Report
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Open dorsal metacarpophalangeal joint dislocations are rare. We report the case of a 62-year-old man who fell from a height of 10 m onto his left outstretched hand and presented to us with four open dorsal metacarpophalangeal joint dislocations. We review the literature and present our case to elucidate the best treatment protocol for open dorsal metacarpophalangeal joint dislocations. METHODS: A systematic review was conducted using MEDLINE, Embase, and PubMed from 1946 to present. Publications were found using key terms and cross-referencing. Detail on patient demographic, presentation, mechanism of injury, injury management, and outcome were collected. RESULTS: A total of 102 articles of metacarpophalangeal joint dislocation (excluding thumb dislocations) were identified. Of these, only four were of open dorsal metacarpophalangeal joint dislocation involving the four long fingers. Open dislocation of the metacarpophalangeal joint in these studies showed no hand predominance, nor association with hand dominance. CONCLUSION: Open dorsal metacarpophalangeal joint dislocations of the four long fingers are unusual. Based on the available case reports and our experience, we suggest addressing this injury intraoperatively with minimal delay. Most cases will be associated with volar plate injury, and we encourage its repair with figure-of-eight stitches. Postoperatively, we suggest a dorsal blocking splint for 2 weeks followed by occupational therapy consisting of passive and active range of motion (ROM) exercises and adjunctive therapies to control edema and optimize scar tissue. Inadequate management of such injuries could be highly detrimental to hand function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».