Temporal spacing of synaptic stimulation critically modulates the dependence of LTP on cyclic AMP‐dependent protein kinase
Notice bibliographique
Résumé
Genetic and electrophysiological experiments have defined an important role for cAMP-dependent protein kinase (PKA) in certain forms of long-term potentiation (LTP). However, the characteristics of stimulation that are critical for regulating the PKA-dependence of LTP have not been clearly defined. In the present study, we have used PKA mutant mice (R(AB) transgenic mice), which have reduced PKA activity in neurons within the hippocampus, to explore the role of temporal spacing of synaptic stimulation in regulating the PKA-dependence of LTP. The time interval between successive bursts of electrical stimulation was varied while keeping constant the total number of stimulus pulses. LTP induced by temporally spaced tetraburst synaptic stimulation was impaired in the Schaeffer collateral pathway of hippocampal slices from R(AB) mutant mice. In contrast, LTP induced by temporally compressed tetraburst stimulation was normal in slices from R(AB) mutants, and its long-term maintenance was not significantly affected by bath application of KT-5720, an inhibitor of catalytic subunits of PKA. In slices from wildtype mice, LTP induced by spaced tetraburst stimulation was significantly attenuated by KT-5720. These genetic and pharmacological experiments show that LTP induced by these compressed patterns of stimulation does not require PKA activation. Thus, altering the temporal spacing of synaptic stimulation per se critically modulates the PKA-dependence of hippocampal LTP. PKA-dependent LTP is selectively recruited by temporally spaced, multiburst synaptic stimulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».