Vegetation patterns and biodiversity of peatland plant communities surrounding mid-boreal wetland ponds in Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Peatland plant communities surrounding small (<200 ha) boreal ponds were characterized by indicator species, water and peat chemistry, and diversity. Peatlandpond complexes are common in boreal Alberta and are found in three different landforms (clay-till plain, outwash plain, and moraine). Pond area and perimeter were larger in the clay-till plain than in other landforms, although not significantly different. Across the three landforms, cluster analysis detected five peatland communities: marshes, wet open fens, dry open fens, treed fens, and bogs. The zonation pattern of communities surrounding the ponds varied at all sites, and there was no typical pattern, except that marshes were always found closest to water. Based on the bryophyte species, most communities are considered moderate-rich fens. Nonmetric multidimensional scaling indicated communities fell along a wet-to-dry gradient and a bare-to-vegetated gradient. Water depth and temperature, peat depth, and peat C/N ratios differed between open and treed peatland communities, and pH was similar in all communities. Alpha and gamma diversity was highest in the treed fen and lowest in the marsh community in both total species and bryophyte species. The total number of plant species, some of which are considered rare, found in all communities was 139.Key words: marsh, fen, bog, classification, vegetation ecology, diversity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».