MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066564855 · doi:10.1139/a00-010

Use and limitations of microbial bioassays for assessing copper bioavailability in the aquatic environment

2000· article· en· W2066564855 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Reviews · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHeavy metals in environment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBioassayEnvironmental chemistryBioavailabilityAquatic ecosystemCopper toxicityEnvironmental scienceBiotic Ligand ModelEcotoxicityOrganismMetal toxicityBiologyToxicityEcotoxicologyEcologyChemistryHeavy metals

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although chemical measurement techniques and geochemical speciation modelling may detect and predict the different forms of copper in aquatic systems and hence provide some information about the likely toxicity of the water to aquatic organisms, they do not give direct quantitative data on adverse biological effects. Bioassays or toxicity tests are generic tests that use living organisms as indicators of contaminant bioavailability in aquatic systems. The microbial community, including protozoa, algae, bacteria, and fungi, provides a useful tool for directly assessing the hazard of copper in natural ecosystems. Most of our information on copper toxicity in aquatic systems comes from single-species tests using cultured organisms. However, whole community bioassays with natural phytoplankton and bacterial populations are finding increasing use. Although laboratory toxicity tests using ionic copper spiked into pristine seawater or synthetic softwater provide information on copper toxicity under controlled conditions, their usefulness for estimating bioavailable copper is limited in natural waters, where copper toxicity is ameliorated by complexation and adsorption. Careful selection of appropriately sensitive test species, bioassay endpoints, and test protocols is necessary to ensure the environmental relevance of the bioassays used. An understanding of metal speciation, metal-cell binding, mechanisms of toxicity, and limitations of the bioassays is required to understand copper bioavailability in natural waters and sediments. In this review, the use of bioassays with bacteria and microalgae for assessing copper bioavailability in marine and fresh waters and sediments is discussed, with particular emphasis on the limitations of current techniques. There is an urgent need for more environmentally relevant tests with sufficient sensitivity to detect bioavailable copper at concentrations close to water and sediment quality guideline values. Key words: bioassay, copper, metal, bioavailability, toxicity, bacteria, algae.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,743
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle