Dual antiplatelets for 30 mo after drug-eluting stents reduced stent thrombosis and CV and cerebrovascular events
Notice bibliographique
Résumé
ACP Journal Club17 March 2015Dual antiplatelets for 30 mo after drug-eluting stents reduced stent thrombosis and CV and cerebrovascular eventsFrederick A. Spencer, MD, Gordon Guyatt, MDFrederick A. Spencer, MDMcMaster University, Hamilton, Ontario, Canada (F.A.S., G.G.)Search for more papers by this author, Gordon Guyatt, MDMcMaster University, Hamilton, Ontario, Canada (F.A.S., G.G.)Search for more papers by this authorAuthor, Article, and Disclosure Informationhttps://doi.org/10.7326/ACPJC-2015-162-6-009 SectionsAboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissions ShareFacebookTwitterLinkedInRedditEmail Source CitationMauri L, Kereiakes DJ, Yeh RW, et al; DAPT Study Investigators. Twelve or 30 months of dual antiplatelet therapy after drug-eluting stents. N Engl J Med. 2014;371:2155-66. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25399658Clinical Impact RatingsGIM/FP/GP: Cardiology: Hematology: References1. Collet JP, Silvain J, Barthélémy O, et al; ARCTIC investigators. Dual-antiplatelet treatment beyond 1 year after drug-eluting stent implantation (ARCTIC-Interruption): a randomised trial. Lancet. 2014;384:1577-85. [PMID: 25037988] Google Scholar2. Feres F, Costa RA, Abizaid A, et al; OPTIMIZE Trial Investigators. Three vs twelve months of dual antiplatelet therapy after zotarolimus-eluting stents: the OPTIMIZE randomized trial. JAMA. 2013;310:2510-22. [PMID: 24177257] Google Scholar3. Gwon HC, Hahn JY, Park KW, et al. Six-month versus 12-month dual antiplatelet therapy after implantation of drug-eluting stents: the Efficacy of Xience/Promus Versus Cypher to Reduce Late Loss After Stenting (EXCELLENT) randomized, multicenter study. Circulation. 2012;125:505-13. [PMID: 22179532] Google Scholar4. Lee CW, Ahn JM, Park DW, et al. Optimal duration of dual antiplatelet therapy after drug-eluting stent implantation: a randomized, controlled trial. Circulation. 2014;129:304-12. [PMID: 24097439] Google Scholar5. Valgimigli M, Borghesi M, Tebaldi M, et al; PROlonging Dual antiplatelet treatment after Grading stent-induced Intimal hyperplasia studY Investigators. Should duration of dual antiplatelet therapy depend on the type and/or potency of implanted stent? A pre-specified analysis from the PROlonging Dual antiplatelet treatment after Grading stent-induced Intimal hyperplasia studY (PRODIGY). Eur Heart J. 2013;34:909-19. [PMID: 23315904] Google Scholar Author, Article, and Disclosure InformationAuthors: Frederick A. Spencer, MD; Gordon Guyatt, MDAffiliations: McMaster University, Hamilton, Ontario, Canada (F.A.S., G.G.)This article was published at Annals.org on 3 March 2015. PreviousarticleNextarticle Advertisement FiguresReferencesRelatedDetails Metrics 17 March 2015Volume 162, Issue 6Page: JC9KeywordsAntiplatelet therapyAspirinDrug therapyDrugsHazard ratioHemorrhageMyocardial infarctionSafetyStent implantationThrombosis ePublished: 17 March 2015 Issue Published: 17 March 2015 Copyright & PermissionsCopyright © 2015 by American College of Physicians. All Rights Reserved.PDF downloadLoading ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,046 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».