MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066579393 · doi:10.2527/jas.2010-3011

Phosphorus utilization in starter pigs fed high-moisture corn-based liquid diets steeped with phytase

2010· article· en· W2066579393 sur OpenAlexaff
Daniel A Columbus, S. J. Niven, Cuilan Zhu, C. F. M. de Lange

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhytaseSteepingStarterAnimal sciencePhosphorusChemistryFood scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The application of phytase in conventional dry swine diets has been shown to improve P availability and utilization. The effectiveness of phytase may be further improved by steeping feedstuffs with phytase before feeding. A study was conducted to determine the value of steeping high-moisture corn (HMC) with phytase in P-deficient liquid diets for starter pigs. A total of 384 pigs were weaned at 19 to 23 d of age and 6.7 ± 0.1 kg of BW. Pigs were randomly assigned to pens, with 8 barrows and 8 gilts per pen and 5 pens per dietary treatment (only 4 pens for the control treatment). The 5 dietary treatments (all HMC-based 3-phase feeding programs) were 1) negative control with no added phytase, 2 and 3) negative control with phytase added to the HMC to achieve 62.5 or 125 phytase units (FTU)/kg of HMC (DM basis) of phytase added to the HMC and allowed to steep for 24 h before feeding, and 4 and 5) negative control with the same amount of phytase added to the base mix without steeping before feeding. Total P content (88% DM basis) averaged 0.49% in phase I and 0.37% in phase II and III diets. Individual pig BW and per pen ADFI were measured on a weekly basis. Apparent total tract digestibility of DM, OM, CP, P, and Ca were measured using titanium dioxide as an indigestible marker in phase III diets. At the end of the study (7 wk postweaning), 4 pigs from each pen were killed for assessment of body composition, breaking strength and mineral content of metacarpals, total and soluble P content in duodenal digesta, and urinary P content. There was no effect of added phytase on ADG, ADFI, or G:F. The soluble P:total P ratio in duodenal digesta was increased with the addition of phytase (P < 0.05). Steeping HMC with phytase resulted in greater digestibility of DM and CP (P < 0.01). A trend toward increased digestibility of Ca with added phytase was observed (P = 0.07), but there was no effect of dietary treatment on P digestibility. Urinary P content was considerably greater in pigs fed diets with exogenous phytase (P < 0.05). Additional phytase resulted in increased P and Ca content in the empty body (P < 0.05). Metacarpal content of P (P < 0.05) and Ca (P = 0.07) and breaking strength (P < 0.05) were improved with added phytase. Despite a lack of effect on P digestibility, added phytase improved retention of Ca and P in starter pigs fed P-deficient HMC-based liquid diets. There was little benefit from steeping HMC with phytase before feeding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207