Diastolic ventricular interactions in endurance-trained athletes during orthostatic stress
Notice bibliographique
Résumé
Enhanced left-ventricular (LV) compliance is a common adaptation to endurance training. This adaptation may have differential effects under conditions of altered venous return. The purpose of this investigation was to assess the effect of cardiac (un)loading on right ventricular (RV) cavity dimensions and LV volumes in endurance-trained athletes and normally active males. Eight endurance-trained (Vo(2max), 65.4 +/- 5.7 ml.kg(-1).min(-1)) and eight normally active (Vo(2max), 45.1 +/- 6.0 ml.kg(-1).min(-1)) males underwent assessments of the following: 1) Vo(2max), 2) orthostatic tolerance, and 3) cardiac responses to lower-body positive (0-60 mmHg) and negative (0 to -80 mmHg) pressures with echocardiography. In response to negative pressures, echocardiographic analysis revealed a similar decrease in RV end-diastolic cavity area in both groups (e.g., at -80 mmHg: normals, 21.4%; athletes, 20.8%) but a greater decrease in LV end-diastolic volume in endurance-trained athletes (e.g., at -80 mmHg: normals, 32.3%; athletes, 44.4%; P < 0.05). Endurance-trained athletes also had significantly greater decreases in LV stroke volume during lower-body negative pressure. During positive pressures, endurance-trained athletes showed larger increases in LV end-diastolic volume (e.g., at +60 mmHg; normals, 14.1%; athletes, 26.8%) and LV stroke volume, despite similar responses in RV end-diastolic cavity area (e.g., at +60 mmHg: normals, 18.2%; athletes, 24.2%; P < 0.05). This investigation revealed that in response to cardiac (un)loading similar changes in RV cavity area occur in endurance-trained and normally active individuals despite a differential response in the left ventricle. These differences may be the result of alterations in RV influence on the left ventricle and/or intrinsic ventricular compliance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».