MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066591891 · doi:10.1097/00007890-200407271-00375

PROSPECTIVE MULTICENTER RANDOMIZED TRIAL TO COMPARE INCIDENCE OF NEW ONSET DIABETES MELLITUS AND GLUCOSE METABOLISM IN PATIENTS RECEIVING CYCLOSPORINE MICROEMULSION VERSUS TACROLIMUS AFTER DE NOVO KIDNEY TRANSPLANTATION

2004· article· en· W2066591891 sur OpenAlexaboutno aff
Flavio Vincenti, Murat Tuncer, M Castagneto, Marian Klinger, S. Friman, Scheuermann Eh, Andrzej Więcek, G. R. Russ, Arnošt Martínek, B. Nonnast-Daniel

Notice bibliographique

RevueTransplantation · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal Transplantation Outcomes and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBasiliximabTacrolimusDiabetes mellitusTransplantationInternal medicineRandomized controlled trialKidney transplantationClinical trialIncidence (geometry)RegimenSurgeryGastroenterologyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

O362 Aims: New Onset Diabetes Mellitus (NODM) after transplantation leads to an increased risk of cardiovascular complications and mortality. Based on clinical trials studying either tacrolimus (tac) or cyclosporine microemulsion (CsA–ME), it seems that tacrolimus is more diabetogenic but the difference between both drugs is difficult to assess as the definition of diabetes differed from one trial to the other. Furthermore, the potential impact of both drugs on glucose control in patients with pre-existing diabetes is unknown. This study compares the impact of CsA–ME and tac on glucose metabolism in de novo kidney transplant recipients. The efficacy of both drugs in the prevention of graft rejection is also assessed. Methods: This is a 6 months prospective randomized trial conducted in 700 patients from Australia, Canada, Japan, the US and 13 European countries. At transplant, patients are stratified according to diabetes status and ethnicity (diabetic, non-diabetic and Caucasian, non-diabetic and non-Caucasian) and then randomized 1:1 to receive either CsA–ME or tac within 24hours post transplant (table 1) as part of a quadruple immunosuppressive regimen comprising basiliximab, MMF or EC-MPA and steroids (table 2). At 3 and 6 months an oral glucose tolerance test (OGTT) is performed, HbA1c, consumption of anti-diabetic drugs and incidence of biopsy proven acute rejection (BPAR), graft loss and death are assessed.FigureTable 2 SteroidsFigureTable 1 Starting dose (mg/kg/day) and target blood levels (ng/mL) Results: We report the results from a planned interim analysis performed on the data provided by 117 patients enrolled between November 03 and March 04 and who will have reached 3 months post-transplant by July 04. 61 were randomized to CsA ME and 56 to tac. The number of diabetic, non-diabetic and Caucasian, non-diabetic and non-Caucasian was respectively 16, 93 and 8. The following data will be available for presentation at the ISOT 2004 meeting: Demographics and transplant characteristics; doses of immunosuppressants received; blood levels achieved; number of patients with NODM, impaired fasting glucose or impaired glucose tolerance at 3 months post transplant diagnosed according to the criteria recommended by the American Diabetes Association (ADA) and the World Health Organization (WHO). Mean HbA1c and serum creatinine at baseline and 3 months; number of BPAR, graft loss or death at 3 months. Conclusions: This interim analysis will provide the first multicenter estimation of the incidence of NODM as assessed by an OGTT and will also assess compliance with the immunosuppressive regimen recommended by the protocol (dose given and when appropriate blood levels achieved) and whether any safety or efficacy issues have been observed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransplantationMême sujetRenal Transplantation Outcomes and TreatmentsTravaux en français237 207