Biomechanical properties of the transverse carpal ligament under biaxial strain
Notice bibliographique
Résumé
The transverse carpal ligament (TCL) influences carpal stability and carpal tunnel mechanics, yet little is known about its mechanical properties. We investigated the tissue properties of TCLs extracted from eight cadaver arms and divided into six tissue samples from the distal radial, distal middle, distal ulnar, proximal radial, proximal middle, and proximal ulnar regions. The 5% and 15% strains were applied biaxially to each sample at rates of 0.1, 0.25, 0.5, and 1%/s. Ligament thickness ranged from 1.22 to 2.90 mm. Samples from the middle of the TCL were thicker proximally than distally (p < 0.013). Tissue location significantly affected elastic modulus (p < 0.001). Modulus was greatest in the proximal radial samples (mean 2.8 MPa), which were 64% and 44% greater than the distal radial and proximal ulnar samples, respectively. Samples from the middle had a modulus that was 20-39% greater in the proximal versus more distal samples. The TCL exhibited different properties within different locations and in particular greater moduli were found near the carpal bone attachments. These properties contribute to the understanding of carpal tunnel mechanics that is critical to understanding disorders of the wrist.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».