MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066597293 · doi:10.1093/ps/81.6.760

The effect of twenty-eight-hour ahemeral day lengths on carcass and reproductive characteristics of broiler breeder hens late in lay

2002· article· en· W2066597293 sur OpenAlexafffund
S.I. Boersma, FE Robinson, RA Renema

Notice bibliographique

RevuePoultry Science · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesUniversity of Alberta
Mots-clésYolkAnimal scienceBiologyBroilerOviductFeatherEggshellAbdominal fatBody weightEndocrinologyFood scienceEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effect of increasing the day length from 24 to 28 h on the reproductive and carcass characteristics of old broiler breeder hens was examined. A total of 128 birds aged 47 wk of age from three different strains; Classic, Experimental (EXP), and Feather Sexable Yield (FSY) were used. Selection was based on target BW and egg production rates; birds were housed in light-tight environment chamber facilities. Birds were feed restricted, and feed was allocated according to actual weekly BW relative to target BW. At 55 wk of age 125 broiler breeders were killed and dissected, and carcass and reproductive traits were examined. Overall, ahemeral day length negatively affected carcass and reproductive parameters. No significant differences were found for BW, yolk, albumen and shell weights, normal and atretic ovarian follicles, and breast, fat pad, and liver weights. Significantly lower production rates, higher amounts of defective eggs, lower oviduct and ovary weights, lower F1 follicle weight, poorer eggshell quality, and higher egg weights were found. Subsequently, broiler breeder hens increased egg weight at the expense of egg production when subjected to an ahemeral day length. It is not recommended that day length be increased this late in production because it results in reduced egg productivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,792
Score d'incertitude au seuil0,195

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePoultry ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207