Old age mental health services in England: implementing the National Service Framework for Older People
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There is much variation in the services provided for older people with mental health problems. In England, the National Service Framework for Older People (NSFOP) sought to address these inconsistencies and improve care. This study describes the situation three years after its publication. METHODS: A postal survey of old age psychiatrists collected data on the NSFOP mental health model: the range of specialist mental health provision, the nature of the specialist:generic service interface and the degree of interdisciplinary/interagency working. RESULTS: Three hundred and eighteen (72%) consultants responded. Considerable differences existed in the deployment of key professionals within community teams, with more than a third lacking ring-fenced social work time. Few services had dedicated rehabilitation beds and nearly a third lacked separate facilities for people with organic and functional illnesses. Increasing numbers of consultants had access to a memory clinic and there was some suggestion that liaison services were developing, but little indication of increased support for care homes. Several services had yet to agree protocols with primary care, or to implement measures promoting effective information-sharing and integrated care, and there was little evidence that the introduction of the Single Assessment Process (SAP) had significantly changed practice. Although just over half of consultants reported that mental health services were improving, less than a quarter considered community provision adequate. CONCLUSIONS: Three years after the publication of the NSFOP there remained significant gaps in services for older people with mental health problems and substantial variation in provision between districts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».