MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066601050 · doi:10.1086/672012

Chronic Hypoxia Exposure of Trout Embryos Alters Swimming Performance and Cardiac Gene Expression in Larvae

2013· article· en· W2066601050 sur OpenAlexaff
Elizabeth F. Johnston, Sarah L. Alderman, Todd E. Gillis

Notice bibliographique

RevuePhysiological and Biochemical Zoology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhysiological and biochemical adaptations
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesUniversity of Chicago
Mots-clésBiologyHypoxia (environmental)EmbryogenesisEmbryoOntogenyAndrologyGene expressionTroutGene isoformEndocrinologyInternal medicineGeneFish <Actinopterygii>Cell biologyGeneticsOxygenFisheryChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hypoxia exposure during embryonic development of rainbow trout causes developmental delay and bradycardia and alters the ontogeny of cardiac regulatory control mechanisms. The purpose of this study was to characterize how hypoxia exposure from the day of fertilization until stage 34 (57 d postfertilization) affects the aerobic fitness and growth of the hatched fish at multiple stages. In addition, we characterized the expression of gene transcripts for seven troponin I (TnI) isoforms to examine the effect of hypoxia treatment on cardiac muscle development. Results demonstrate that the critical swimming speed of the hypoxia-exposed fish was significantly less than that of the control group at stage 35 and the fry stage. Growth was reduced in the hypoxia-treated fish between stages 35 and 37, as was the relative lipid content at stage 37. Finally, six TnI isoforms were found in all hearts. One of these isoforms, RTcTnI, decreased in abundance between stage 35 and the fry stage, but hypoxia-exposed fish had higher levels than did controls at the fry stage. The abundance of AScTnI2 was significantly lower in hypoxia-exposed fry fish than in controls. These results indicate that chronic hypoxia exposure during embryonic development has long-term consequences on aerobic fitness, growth, and cardiac gene expression following hatch.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiological and Biochemical ZoologyMême sujetPhysiological and biochemical adaptationsTravaux en français237 207