MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066625911 · doi:10.1136/sti.78.suppl_1.i164

Heterosexual outbreak of infectious syphilis: epidemiological and ethnographic analysis and implications for control

2002· article· en· W2066625911 sur OpenAlexafffundabout
David M. Patrick, Michael L. Rekart, A Jolly, Sunny Mak, Mark Tyndall, J Maginley, Emily Wong, Tom Wong, H. D. Jones, Carolyn A. Montgomery, Robert C. Brunham

Notice bibliographique

RevueSexually Transmitted Infections · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSyphilis Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensAIDS VancouverHealth CanadaUniversity of British ColumbiaBC Centre for Disease Control
Organismes subventionnairesHealth CanadaBritish Columbia Centre for Disease ControlUniversity of British ColumbiaMinistry of Health, British Columbia
Mots-clésSyphilisOutbreakMedicineDowntownEpidemiologyMen who have sex with menDemographyGonorrheaVirologyHuman immunodeficiency virus (HIV)SociologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study describes the epidemiology and ethnography of an outbreak of infectious syphilis in Vancouver, British Columbia. Between 1996 and 1999, British Columbias's rate of infectious syphilis rose from 0.5 to 3.4 per 100,000, with a dense concentration of cases among sex trade workers, their clients, and street-involved people in the downtown eastside area of Vancouver. Sexual networks were imported cases with secondary spread (dyads and triads), large densely connected dendritic networks of sex trade workers and clients, or occasional starburst networks among gay men. Only 232 of 429 partners were documented as having been treated (54% of those named, or 0.9 per case). The geographical and demographic concentration of this outbreak led to consideration of a programme of focused mass treatment with single dose azithromycin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,335
Score d'incertitude au seuil0,666

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2002
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSexually Transmitted InfectionsMême sujetSyphilis Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207