MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066630799 · doi:10.1155/2012/210324

Dopamine<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow><mml:msub><mml:mtext>D</mml:mtext><mml:mtext>2</mml:mtext></mml:msub></mml:mrow></mml:math>Receptor-Mediated Heterologous Sensitization of AC5 Requires Signalosome Assembly

2012· article· lv· W2066630799 sur OpenAlexaff
Karin F.K. Ejendal, Carmen Dessauer, Terence E. Hébert, Val J. Watts

Notice bibliographique

RevueJournal of Signal Transduction · 2012
Typearticle
Languelv
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReceptor Mechanisms and Signaling
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesNational Institutes of HealthNational Institute of Mental HealthPurdue University
Mots-clésAlgorithmArtificial intelligenceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chronic dopamine receptor activation is implicated in several central nervous system disorders. Although acute activation of Gα(i)-coupled D(2) dopamine receptors inhibits adenylyl cyclase, persistent activation enhances adenylyl cyclase activity, a phenomenon called heterologous sensitization. Previous work revealed a requirement for Gα(s) in D(2)-induced heterologous sensitization of AC5. To elucidate the mechanism of Gα(s) dependency, we expressed Gα(s) mutants in Gα(s)-deficient Gnas(E2-/E2-) cells. Neither Gα(s)-palmitoylation nor Gα(s)-Gβγ interactions were required for sensitization of AC5. Moreover, we found that coexpressing βARKct-CD8 or Sar1(H79G) blocked heterologous sensitization. These studies are consistent with a role for Gα(s)-AC5 interactions in sensitization however, Gβγ appears to have an indirect role in heterologous sensitization of AC5, possibly by promoting proper signalosome assembly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,325
Score d'incertitude au seuil0,962

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3250,192

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Signal TransductionMême sujetReceptor Mechanisms and SignalingTravaux en français237 207