MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066631463 · doi:10.1186/1532-429x-15-s1-p77

The effect of septal basal segments in the assessment of systolic dyssynchrony index

2013· article· en· W2066631463 sur OpenAlexaff
Avan Suinesiaputra, David A. Bluemke, Brett R. Cowan, Pau Medrano−Gracia, João A.C. Lima, Perry Radau, Alistair A. Young

Notice bibliographique

RevueJournal of Cardiovascular Magnetic Resonance · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac pacing and defibrillation studies
Établissements canadiensHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesNational Institutes of Health
Mots-clésMedicineCardiologyAngiologyInternal medicineAsymptomaticCardiac resynchronization therapyIndex (typography)Ventricular dyssynchronyBasal (medicine)Heart failureEjection fraction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

LV intraventricular dyssynchrony is commonly assessed by systolic dyssynchrony index (SDI), which is defined by the dispersion of time of minimum regional cavity volume. Several studies have reported conflicting results on cardiac resynchronization therapy (CRT) responses based on SDI values. In this study, we aim to characterise SDI distributions in asymptomatic patients and to analyse how particular regions affect the global SDI measurement in different patient groups. We randomly selected 292 asymptomatic patients (EF:60.9±5.9%, LVM:135.2±36.2gr) from the MESA cohort [ 1 ], and 36 patients from the Sunnybrook Cardiac dataset [ 2 ]: 12 patients with hypertrophy (EF:63.0±3.7%, LVM:176.1±86.2gr) and 24 heart failure subjects (EF:33.6±12.3%, LVM:197.1±41.0gr). Three-dimensional LV models were semi-automatically generated using dedicated software (CIM v6.0, AMRG, Auckland) from cine MRI. To register and normalise the temporal domain (0≤t≤1), LV models between frames were interpolated using smooth periodic spline method. ED frames were registered at t=0. The AHA 17-segment models were determined at ED and then propagated to all frames to get consistent regions. Segment 17 was excluded. SDI was computed by taking the standard deviation of normalised time to reach peak temporal ejection fraction (EF) from all regions. The distributions of regional EF in asymptomatic patients in Fig. 1 (left) suggest a wider range of peak time and a significant median shift to late systole in two basal septal regions (S2 and S3). Pairwise paired t-test of SDI values between these segments with the others were all significantly different (P<0.001, adjusted for multiple testing). The mean temporal EF curves in Fig. 1 (right) also confirm this phenomenon. This had a large effect on the SDI measurement (Table 1 ). When these segments were excluded, SDI values from all groups were significantly different (P<0.05) compared to when all segments included. The average SDI values were all decreased and the variations within each group were all smaller when S2 and S3 were excluded. Left: The distributions of the peak time of regional EF values. Right (four figures): temporal profiles of the average regional EF values grouped in four regions of myocardium (septum, anterior, lateral and inferior). All of these plots were computed from the asymptomatic patient group (n=292). Late regional contraction in septal base has a significant effect on the SDI values. Since SDI is measured by the dispersion of time, this effect was dominant. The delayed, as well as the increased variability, time-to-peak regional EF in these segments both seem to contribute to SDI variability. This study shows that eliminating septal base segments significantly decreased SDI values and narrowed their variation. Further validation is still needed to investigate whether this elimination protocol will better predict CRT responses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cardiovascular Magnetic ResonanceMême sujetCardiac pacing and defibrillation studiesTravaux en français237 207