MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066635733 · doi:10.1196/annals.1396.028

Dietary Influences on Cognitive Function with Aging

2007· review· en· W2066635733 sur OpenAlexafffund
Matthew D. Parrott, Carol E. Greenwood

Notice bibliographique

RevueAnnals of the New York Academy of Sciences · 2007
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutritional Studies and Diet
Établissements canadiensBaycrest HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCognitionDementiaIngestionGlycemic indexAffect (linguistics)Cognitive declineGlycemicNeuroinflammationMedicinePhysiologyPsychologyDiabetes mellitusGerontologyEndocrinologyNeuroscienceInternal medicineInflammationDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Human epidemiologic studies provide convincing evidence that dietary patterns practiced during adulthood are important contributors to age-related cognitive decline and dementia risk. Diets high in fat, especially trans and saturated fats, adversely affect cognition, while those high in fruits, vegetables, cereals, and fish are associated with better cognitive function and lower risk of dementia. While the precise physiologic mechanisms underlying these dietary influences are not completely understood, modulation of brain insulin activity and neuroinflammation likely contribute. Not surprisingly, deficits in cognitive functions, especially those dependent on the medial temporal lobes, are apparent in type 2 diabetes mellitus (T2DM). Special care in food selection at meals should be exercised by those with T2DM since ingestion of rapidly absorbed, high-glycemic index carbohydrate foods further impairs medial temporal lobe function, with food-induced increases in oxidative stress and cytokine release likely explaining the association between food ingestion and reduction in cognitive function in those with T2DM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,978
Score d'incertitude au seuil0,434

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,259
Tête enseignante GPT0,433
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations107
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of the New York Academy of SciencesMême sujetNutritional Studies and DietTravaux en français237 207