Activity-dependent branching ratios in stocks, solar x-ray flux, and the Bak-Tang-Wiesenfeld sandpile model
Notice bibliographique
Résumé
We define an activity-dependent branching ratio that allows comparison of different time series X(t). The branching ratio b(x) is defined as b(x)=E[xi(x)/x]. The random variable xi(x) is the value of the next signal given that the previous one is equal to x, so xi(x)=[X(t+1) | X(t)=x]. If b(x)>1, the process is on average supercritical when the signal is equal to x, while if b(x)<1, it is subcritical. For stock prices we find b(x)=1 within statistical uncertainty, for all x, consistent with an "efficient market hypothesis." For stock volumes, solar x-ray flux intensities, and the Bak-Tang-Wiesenfeld (BTW) sandpile model, b(x) is supercritical for small values of activity and subcritical for the largest ones, indicating a tendency to return to a typical value. For stock volumes this tendency has an approximate power-law behavior. For solar x-ray flux and the BTW model, there is a broad regime of activity where b(x) approximately equal 1, which we interpret as an indicator of critical behavior. This is true despite different underlying probability distributions for X(t) and for xi(x). For the BTW model the distribution of xi(x) is Gaussian, for x sufficiently larger than 1, and its variance grows linearly with x. Hence, the activity in the BTW model obeys a central limit theorem when sampling over past histories. The broad region of activity where b(x) is close to one disappears once bulk dissipation is introduced in the BTW model-supporting our hypothesis that it is an indicator of criticality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».