Spatial-Temporal Modeling of Forest Gaps Generated by Colonization From Below- and Above-Ground Bark Beetle Species
Notice bibliographique
Résumé
Studies of forest declines are important, because they both reduce timber production and affect successional trajectories of landscapes and ecosystems. Of particular interest is the decline of red pines, which is characterized by expanding areas of dead and chlorotic trees in plantations throughout the Great Lakes region. Here we examine the impact of two bark beetle groups, red turpentine beetles and pine engraver bark beetles, on tree mortality and the subsequent gap formation over time in a plantation in Wisconsin. We construct spatial-temporal statistical models that quantify the relations among red turpentine beetle colonization, pine engraver bark beetle colonization, and mortality of red pine trees while accounting for correlation across space and over time. We extend traditional Markov random-field models to include temporal terms and multiple-response variables aimed at developing a suitable set of statistical models for addressing the scientific questions about the forest ecosystem under study. For statistical inference, we adopt a Bayesian hierarchical modeling approach and devise Markov chain Monte Carlo algorithms for obtaining the posterior distributions of model parameters as well as posterior predictive distributions. In particular, we implement path sampling combined with perfect simulation for autologistic models while formally addressing the posterior propriety under an improper uniform prior. Our data analysis results suggest that red turpentine beetle colonization is associated with a higher likelihood of pine engraver bark beetle colonization and that pine engraver bark beetle colonization is associated with higher likelihood of red pine tree mortality, whereas there is no direct association between red turpentine beetle colonization and red pine tree mortality. There is strong evidence that red turpentine beetle colonization does not kill a red pine tree directly, but rather predisposes the tree to subsequent colonization by pine engraver bark beetles. The evidence is also strong that pine engraver bark beetles are the ultimate mortality agents of red pine trees.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».