Lipopolysaccharide O antigen size distribution is determined by a chain extension complex of variable stoichiometry in <i>E</i> <i>scherichia coli</i> O9a
Notice bibliographique
Résumé
The lengths of bacterial polysaccharides can be critical for their biological function. Unlike DNA or protein synthesis, where polymer length is implicit in the nucleic acid template, the molecular mechanisms for regulating polysaccharide length are poorly understood. Two models are commonly cited: a "molecular clock" regulates length by controlling the duration of the polymer extension process, whereas a "molecular ruler" determines length by measurement against a physical structure in the biosynthetic complex. Escherichia coli O9a is a prototype for the biosynthesis of O polysaccharides by ATP-binding cassette transporter-dependent processes. The length of the O9a polysaccharide is determined by two proteins: an extension enzyme, WbdA, and a termination enzyme, WbdD. WbdD is known to self-oligomerize and also to interact with WbdA. Changing either enzyme's concentration can alter the polysaccharide length. We quantified the O9a polysaccharide length distribution and the enzyme concentration dependence in vivo, then made mathematical models to predict the polymer length distributions resulting from hypothetical length-regulation mechanisms. Our data show qualitative features that cannot be explained by either a molecular clock or a molecular ruler model. Therefore, we propose a "variable geometry" model, in which a postulated biosynthetic WbdA-WbdD complex assembles with variable stoichiometry dependent on relative enzyme concentration. Each stoichiometry produces polymers with a distinct, geometrically determined, modal length. This model reproduces the enzyme concentration dependence and modality of the observed polysaccharide length distributions. Our work highlights limitations of previous models and provides new insight into the mechanisms of length control in polysaccharide biosynthesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».