MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2066682342 · doi:10.5430/wje.v5n1p82

Introduction and Evaluation of the Notice Boards Designed for Pre-school Children and Their Parents within the Framework of “Media Literacy” Theme

2015· article· en· W2066682342 sur OpenAlexvenueno aff
Belgin Arslan Cansever, Gamze Bilir Seyhan

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Education · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChild Development and Digital Technology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNoticeTheme (computing)LiteracyPedagogyPublic relationsPsychologyPoint (geometry)Medical educationSociologyPolitical scienceMedicineComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this study was to raise the awareness of pre-school teacher candidates within the framework of medialiteracy the importance of which has been noticed recently in Turkey and which has attracted attention of academiccircles as a research topic. In addition, by providing opportunities for pre-school candidates to design materials onthis topic, it also aimed to help them practice what they know and internalize the information they would obtain onmedia literacy. In this regard, the article introduces the notice board practices of media literacy theme performed byteacher candidates for pre-school students and their parents. Teacher candidates made their own choices on designingnotice boards either for children or for their parents. Encouraging candidates to design such notice boards and to usethem in training and then in their professional life is extremely important for them both to discover their owncreativity and to develop their hand skills. Moreover, dealing with the media literacy theme and expecting them todevelop materials by informing the candidates on this issue is a step taken towards raising the awareness of teachercandidates who will educate future generations. From this point of view, it could be recommended to providepractices on board and material development and use within the framework of media literacy theme throughin-service seminars for teachers currently continuing their professional life; and to share functional teachingmaterials among teachers on various platforms (conferences, congress, workshops etc.).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,403
Score d'incertitude au seuil0,444

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of EducationMême sujetChild Development and Digital TechnologyTravaux en français237 207