On the Ca2+ Dependence of Non-transferrin-bound Iron Uptake in PC12 Cells
Notice bibliographique
Résumé
Non-transferrin-bound iron (NTBI) uptake has been reported to follow two pathways, Ca(2+)-dependent and Ca(2+)-independent (Wright, T. L., Brissot, P., Ma, W. L., and Weisiger, R. A. (1986) J. Biol. Chem. 261, 10909-10914; Sturrock, A., Alexander, J., Lamb, J., Craven, C. M., and Kaplan, J. (1990) J. Biol. Chem. 265, 3139-3145). Studies reporting the two pathways have ignored the weak interactions of Ca(2+) with the chelator nitrilotriacetate (NTA) and the reducing agent ascorbate. These studies used a constant ratio of total Fe(2+) to NTA with and without Ca(2+). We observed Ca(2+) activation of NTBI uptake in PC12 cells with the characteristics reported for other cells upon using 1 mm ascorbate and a constant ratio of total Fe(2+) to NTA with or without Ca(2+). However, Ca(2+) did not affect NTBI uptake in solutions without NTA. We then determined conditional stability constants for NTA binding to Ca(2+) and Fe(2+) by potentiometry under conditions of NTBI uptake experiments (pH, ionic strength, temperature, ascorbate, total Fe(2+), and total Ca(2+) concentrations). In solutions based on these constants and taking Ca(2+) chelation into account, Ca(2+) did not affect NTBI uptake over a range of free Fe(2+) concentrations. Thus, the Ca(2+) activation of NTBI uptake observed using the constant total Fe(2+) to NTA ratio was because of Ca(2+)-NTA chelation rather than an activation of the NTBI transporter itself. It is suggested that the previously reported Ca(2+) dependence of NTBI uptake be re-evaluated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».