Space‐time variability of polar cap patches: Direct evidence for internal plasma structuring
Notice bibliographique
Résumé
Coordinated observations of ionospheric variability near the geomagnetic pole using the Resolute Bay Incoherent Scatter Radar (RISR‐N), Super Dual Auroral Radar Network (SuperDARN) High Frequency (HF) radars, and all‐sky imagers have clarified the relative contribution of structuring mechanisms operating on polar plasma patches. From the multipoint RISR‐N observations, a three dimensional image can be constructed of the plasma parameters. The colocated coherent echoes from the SuperDARN radars provide information on field aligned irregularities, and from all‐sky imagers located in Resolute Bay, Canada and Qaanaaq, Greenland, information is obtained on the emission brightness at different wavelengths. A good correlation is found between the location of the coherent, incoherent and optical signals of patches. From the SuperDARN radar data it is evident that plasma irregularities seem to be present throughout the region of enhanced electron density. The patches are observed to be formed in the cusp region due to bursty flux transfer events and are then transported across the polar cap. During the time period of about 10 minutes when a patch drifted through the RISR‐N field of view, the patch seemed to undergo significant deformation in all three spatial dimensions, with density fluctuations of about 10% and spatial variations leading to stretching and tilting of the patch. The findings show that plasma structuring can likely occur within polar cap patches, which support previous suggestions that a patch is highly variable as it drifts across the polar cap, with a faster spread of irregularities throughout the patch as a result.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».