Optimal Tandem Configuration for Oscillating-Foils Hydrokinetic Turbine
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A numerical investigation based on 2D URANS simulations is performed in order to seek an optimal spatial configuration for two oscillating foils within a hydrokinetic turbine. The objective of the study is to maximize the power extraction efficiency of the turbine. Tandem spatial configurations are considered because in such arrangement both hydrofoils are sharing the same flow window, which allows the turbine to reach higher efficiencies. The relative positioning of the downstream foil oscillating in the wake shed by the upstream hydrofoil is seen to be critical. Indeed, favorable interactions between the downstream foil and the wake vortices may lead to unexpectedly high power-extraction efficiencies (up to 64%), while unfavorable interactions may cause the downstream foil to contribute negatively to the total power extracted. A global phase shift parameter is introduced to characterize the tandem configuration. This parameter combines the inter-foil spacing and motion phase-shift into a single term. It is found useful to predict additional favorable configurations based on known results for cases with similar upstream-foil wake behavior. A comparison with experimental data is provided. Numerical predictions are seen to overpredict the power extraction performance in some cases. This is likely due to the broken 2D coherence of vortices in the 3D reality which affects the vortex-induced velocities and the subsequent foil-wake interactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle