Comparative capacities of the pig colon and duodenum for luminal iron absorption
Notice bibliographique
Résumé
Iron deficiency is the most common human nutritional disorder in the world. Iron absorptive capacity of the small intestine is known to be much limited and therefore large quantities of iron salts must be used to treat iron deficiency. As a result, significant amounts of iron may reach the large intestine. This study compared the capacities of the small and large intestine to transfer luminal iron to the venous blood in relationship with the expression in epithelial cells of proteins involved in iron absorption using a pig model. Intracaecal injection of iron sulphate corresponding with 2.5 and 5.0 mg elemental iron per kg body mass resulted in modest, transient, but significant (p<0.05) increases in iron concentration in the portal blood plasma. By comparing portal blood plasma iron concentrations following injection in the duodenal and caecal lumen, we calculated that 5 h after injection, iron colonic absorption represented approximately 14% of duodenal absorption. Caecal and proximal colon mucosa accumulated iron to a much lower extent than the duodenal mucosa. Isolated colonocytes were found to express divalent metal transporter (DMT1) and ferritin, but to a lesser extent than the duodenal enterocytes. Ferroportin was highly expressed in colonocytes. In these cells as well as in enterocytes ferroportin was found to be glycosylated. In short term experiments and at a concentration in the range of that measured in the aqueous phases recovered from the large intestine luminal content after iron injection, iron sulphate did not alter colonocyte viability. We concluded that the colonic epithelial cells that express proteins involved in iron absorption are able to transfer luminal iron to the venous blood even if its relative participation in the overall intestinal absorption appears to be modest under our experimental conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».